【观察】学校划片事件，看生态城公共事务管理

shhw

玄天邪帝 发表于 2014-5-13 18:57
目前并没有对学区划分太过明确的依据，事实上也不大可能有。因为全国各地情况皆有不同，包括天津市各区的 ...

“500米和3公里”与“3公里和6公里”是不一样的情况啊，你自己动脑子想想，500米步行，3公里校车，从生态和交通上都不环保，从经济上浪费资源。而3公里和6公里都是要坐车的，只是几站的不同，即节约了校车，又符合了“就近”原则。

距离感

应该做一个体调整，比如小外一部 止呕一二三年级，小外二部可以是四五年级，这样都满意了

小猪爸爸

不应进行攻击，三个小区的业主诉求，并不是不合理的，这是社会局在规划只考虑了大的方面，事关附近小区的使得情况完全没考虑，未征询意见，三小区到学校中间隔了一个商业区，这样的划分确实值得反思，业主的诉求只是一个方便安全，现在的二部和一部要说教育质量如何，绝对是一样的，一个新设的学校没有几年的时光是不可能成为什么重点，业主们考虑的是接送的方便和孩子的安全，不是增加2 辆校车能解决的问题，而且三小区业主合理的反映自己的诉求未影响到其他小区业主的利益，可以有不同观点，但不要去攻击，起哄，三小区只要是合法的诉求方式应当得到尊重，也是生态城居民参与社会管理的行动。

玄天邪帝

shhw 发表于 2014-5-14 13:05
“500米和3公里”与“3公里和6公里”是不一样的情况啊，你自己动脑子想想，500米步行，3公里校车，从生态 ...

你也动脑子想想。。你倒是乐意了，别人就真的乐意么？
也无非是换一拨人闹罢了。

英铭稻草人

小猪爸爸 发表于 2014-5-14 16:27
不应进行攻击，三个小区的业主诉求，并不是不合理的，这是社会局在规划只考虑了大的方面，事关附近小区的使 ...

支持依法维权。

小猪爸爸

6 公里过来上学本来就不合理，要就近建小学也是社会局要考虑的问题呀

英铭稻草人

小猪爸爸 发表于 2014-5-15 14:34
6 公里过来上学本来就不合理，要就近建小学也是社会局要考虑的问题呀

jlj

调整还需三思而后行。

生态城的阳光

社会局这样官本主义，表面征求大家意见，实质明知不合理就是坚决不改，看来就近哥的背后是巨大利益的博弈。随着入住率的进一步提升，群众对就近上学的反应也会越来越大，社会局的所谓就近划片理论只会越来越站不住脚，糊弄群众一时可以，不可能糊弄群众一世，不重新划片，到头来吃亏的还是就近哥。

英铭稻草人

生态城的阳光 发表于 2014-5-21 08:02
社会局这样官本主义，表面征求大家意见，实质明知不合理就是坚决不改，看来就近哥的背后是巨大利益的博弈。 ...

因为涉及到总体规划及后期的规划调整，再结合现有资源与就学需求等等很多因素，个人看社会局的确是做了大量的工作的。只因站在局部与整体角度的不同，看问题也存在差异。

同时，作为一个新建城区很多社会问题都需要发展与完善的过程，相信会越来越好的。