【观察】学校划片事件，看生态城公共事务管理

阿尔塞斯

为了平衡生源将部分小区每年划分到不同的小学也是常见的，合理的，只是将离2部仅一两百米的小区来回调就不太合理了，居民情感上就不好接受。建议将边缘一些的小区重新划片，进行微调。

ぷ⒈笙相守ぷ

我们是生态城的居民，我们也希望生态城发展得更好、很和谐。但是小学划片的事情让二部旁边的红树湾，天和园，万通的居民很心寒。我们只要求能就近上学。当初买房子的时候就是为了上二部的学校买的。如果一开始就这样规划，我们也能接受，我们可以选择其他小区的房子，现在都成定局了，突然发布这样的划片消息，我们真的接受不了。孩子上学远不说，家里还得专门派个人去接送，还存在安全隐患，哪怕真是坐校车也是增加社会成本的，浪费资源不是，跟生态城环保的理念也是相悖的。望相关部门能根据实际情况重新考虑一下！！！

ぷ⒈笙相守ぷ

我们是生态城的居民，我们也希望生态城发展得更好、很和谐。但是小学划片的事情让二部旁边的红树湾，天和园，万通的居民很心寒。我们只要求能就近上学。当初买房子的时候就是为了上二部的学校买的。如果一开始就这样规划，我们也能接受，我们可以选择其他小区的房子，现在都成定局了，突然发布这样的划片消息，我们真的接受不了。孩子上学远不说，家里还得专门派个人去接送，还存在安全隐患，哪怕真是坐校车也是增加社会成本的，浪费资源不是，跟生态城环保的理念也是相悖的。望相关部门能根据实际情况重新考虑一下！！！

欢欢的乐乐

孩子就近上学不也是降低校车的压力吗？ 孩子去学校近了 家长也不用开车接送 这些不都是有好处的吗

英铭稻草人

随着入住率的提升，对政府的透明、高效的社会管理水平带来了考验，如此局面不得到改善，长此以往下去管委会疲于应付这些，下步的完善配套、引进人才与绿色发展将受到影响。建议管委会领导同志尽快协调相关专业人才入住生态城（注意是住而不是驻，工作与生活毕竟两种考量），同时必要时让新加坡方面给予支持，虽然国情不同，但新加坡方面城市管理水平的确值得借鉴。

hdp

团结就是力量！可怜天下父母心！为了孩子就近入学继续战斗吧！领导的群众路线教育不是白学的！相信政府能给老百姓一个满意答复！

英铭稻草人

ぷ⒈笙相守ぷ 发表于 2014-5-14 10:08
我们是生态城的居民，我们也希望生态城发展得更好、很和谐。但是小学划片的事情让二部旁边的红树湾，天和园 ...

同作为一个家长与业主。非常理解您的感受，同时对上访行为表示支持！集体上访可谓当下处理群众事件有效的方式。因为大家没地方去申诉，也没有人接待。（社会管理体系不完善）虽然我也看好一部未来的发展，但是对均为新学校办学业绩无可比的情况下，选择就近上学是不同家庭的合理诉求！
因为毕竟我们在买房的时候，没有看到“同步规划、同步建设、同步投用”的相关信息，唯一依靠的是销售人员的介绍与我们的目测，而得出的判断。
我们对此立足当下也好长远考虑，希望管委会对这个国家性难题能够提出让绝大多数都满意的解决方案。同时，生态城建设时间很短，硬件才刚刚看出个端详，软件的考验就马上开始了。从这个方面我们需要从某种程度上对社会局工作人员给予一定的理解。更加重要的是让他们树立信心，积极引入优质的教育资源，毕竟好老师与好的治学体系才是一个学校的核心与关键。

潮汐

现在的规划是将距离滨海小外二部学校周边300米范围之内的红树湾、天和园、欣欣家园三个小区划到3、4公里远的滨海小外一部上学。同时，却将中心渔港、旅游局、等3、4公里外的小区划到二部上学.
生态城综合考虑2个小学的生源平衡可以理解，可是现在的情况根本不是就近上学。所以大家才不能接受，不得不让人怀疑这样划分的根本原因。为什么连一个小孩子上学这样的事都不能公平公正处理，怀着对生态城无限憧憬的第一批入住的红树湾居民入住后接连遇到房屋质量、物业管理等多重挫折后，原本以为距离学校近的优势也没有了。生态城，想说爱你真的不容易，一次又一次打击着你的居民！

jhjoan

划片可以，但要让大家知情，做好调研，做好宣传，做好引导，不能闭门造车，脱离群众，要倾听群众的声音，做好调和，不能一刀切，要考虑群众的意愿。我觉得这是生态城作为国家级新区更应该引领和倡导的。其实群众谁不乐意安居乐业，非要去作“刁民”，只是他们作为社会的底层人员有做起码的一点知情权的尊重，而不是社会局一纸文件的告知。

哈哈哈哈哈哈

英铭稻草人 发表于 2014-5-14 11:16
同作为一个家长与业主。非常理解您的感受，同时对上访行为表示支持！集体上访可谓当下处理群众事件有效的 ...

非常支持！考虑重新划片！