治理违章停车是好事，可是接送孩子上下学，车能停哪呢？

shanhulu315 · 发表于 2016-10-24 10:29:03

Tr.plo 发表于 2016-10-21 08:44
请问您是哪位？这个三分钟是什么情况？请大家以交管部门的公告为准！

多说一句呗，之前看帖子是说的三分钟，改成多少时间了？？

shanhulu315 · 发表于 2016-10-24 10:38:56

多多客发表于 2016-10-21 18:32
其实现在应该讨论的不应该是怎么去接孩子而应该讨论的是城市规划是否合理，便民保障是否到位
艾毅幼儿园 ...

部分同意你，执政者是该考虑方便百姓，地库算一个潜力，错峰上下学也可以一定程度解决，可即便这些都实施了，还是会堵，你相信吗？小外二部和艾毅幼儿园门口，早晚接送孩子，有车位都不停，直接停马路上的家长有的是，那马路也开了口了，可景山的居民去公交站还是穿绿化带，再给景山开一个去公交站的口吗？人是自私的，欲望也是无止境的，尤其咱们中国人太多人是守规矩为迂腐，为破坏规矩而得利沾沾自喜，而且确实大多数情况下没有人追责，

shanhulu315 · 发表于 2016-10-24 10:47:10

小兔子v 发表于 2016-10-23 13:45
什么叫遇到问题就推给别人，zf存在的意义就是为人民服务的，有问题就应该解决。不行就下来，多的是行的人 ...

怎么叫行，怎么叫不行，把双向都给送孩子的家长也还是赌，赌的原因是不少不上班本可以走路的家长要开车，是不少家长得下车给孩子开门，然后送进学校，再对孩子行注目礼一直到看不见孩子，是不少家长把车停在马路中间占两车道，
罚违章是根据法律，是符合绝大多数人的利益的，对于习惯了自我第一的人，那种堵车就走逆行走应急车道的，想在哪停在哪停的，法律对你们永远不行。

小兔子v · 发表于 2016-10-24 13:16:20

shanhulu315 发表于 2016-10-24 10:47
怎么叫行，怎么叫不行，把双向都给送孩子的家长也还是赌，赌的原因是不少不上班本可以走路的家长要开车， ...

校车不就是可以解决这个问题最好的途径吗，您说说为啥取消

shanhulu315 · 发表于 2016-10-24 13:22:51

本帖最后由 shanhulu315 于 2016-10-24 13:23 编辑

小兔子v 发表于 2016-10-24 13:16
校车不就是可以解决这个问题最好的途径吗，您说说为啥取消

这个帖子里没有我的全部观点，我也赞成校车，我也讨厌随便停车占道。至于为什么停，我只能说，不是我让他们停的。

多多客 · 发表于 2016-10-24 15:09:36

这下好了，最好的上学交通工具校车也全面停运了。
停运的理由为校车存在安全隐患。。。不知道这么隐患到底是什么。不知道你们信不信这个说法，反正我是无语了。最可笑的是在校车停运的公告下是2013年发布的校车开通的公告链接，公告里写的生态城校车全部为全国安全级别最高的校车，结果短短3年这个安全最高的校车竟成了存在安全隐患的校车了，变化之快真让我反应不过来。对于生态城最近的一些举措我也是服了。

梦想 · 发表于 2016-10-24 16:45:59

本帖最后由梦想于 2016-10-24 16:48 编辑

还是需要政府多改建些车位

，在幼儿园，小学，商业，附近，20分钟免费接孩子方便些，以人为本。生态城人还不多，过几年人多啦？

小兔子v · 发表于 2016-10-24 17:58:51

shanhulu315 发表于 2016-10-24 13:22
这个帖子里没有我的全部观点，我也赞成校车，我也讨厌随便停车占道。至于为什么停，我只能说，不是我让他 ...

家长也是支持治理占道停车的

the88work · 发表于 2016-10-26 11:18:28

这些事不能怪谁，只能静下来分析原因,学校作为公共资源部分，政府虽然没有义务为家长考虑接送孩子问题，但是在前期规划时为什么不考虑这个问题？政府领导的孩子不在这里上学，或者他们正真达到了就近入学！宁可盖楼，就不能规划出一部分停车场吗？学校的地下停车场就能对外吗？

小兔子v · 发表于 2016-10-27 10:32:10

总之，叫停校车就是为生态城的交通问题雪上加霜