|
|
本帖最后由 英铭稻草人 于 2014-5-16 13:00 编辑
（较早前的）
建议取消现在直接对幼儿园进行补贴的方式（由直补转为降费）。采取此种方式不符合市场规律，无法开展有效的市场竞争，既无法提高幼儿园优质办园的积极性，孩子又得不到更好的教育，政府投入大额费用又难以为继，此种方式不可持续。
建议：
1、加快幼儿园建设速度，积极引入加快竞争。
加大投入再建设几所幼儿园，对外招标，引入更多更好优质教育资源。如果现有入住率较低，避免供大于求现象。可以将规划的幼儿园先行建设完毕，根据入园需求再招标开办。如果园区具有较多的教育资源优势，吸引提高入住率也是目前采用的方式。
2、降低幼儿园运行费用。
起步阶段，可以采取降低教育机构运行费用的支持方式。加快建设教师等社区公寓（或者短期提供住房租金）、短期降低园区租赁费用。
3、费用采取以市场价格定价。
目前采取补贴的方式，想必有两个目的，1是提高幼儿园开园积极性，2是提高居民入住率。目的虽好，但方式的确值得商榷，随着入园孩子数量的增多，较大的资金投入必将难以为继，显现出政策的短期性。
4、采取扶持优质资源策略。
综合几年，入园孩子人数的排名，给予优质教育机构，继续租金等政策优惠。
降低市场准入、提供起步支持，开展广泛竞争。其结果就会价格公平、教育质量提升，更会吸引更多有需求的居民的入住。
仅仅依靠政府的投资拉动发展，吸引入住，效果如何都看得到。生态城发展理念与十八要求的应一致，避免政府出现缺位与错位的现象，幼儿教育不算十年义务教育之内，属于市场机制能够解决的范畴，政府干预市场毕竟影响大家居住的环境。第一年补助500、今年补1000 明年还没定，，不少家长报不上名。目前，一所供不应求，再开一个能不能满足后年的，又是多少的补助呢？！能维持多少年呢，如果一个政府关系密切的“打招呼”机构参加进来，还靠划分入园，只图政府补助的，而不对孩子家长负责，局面会如何？！
降低市场准入，是让市场发挥决定性作用。说白了就是孩子与家长说的算！
政府进行招标，同时应该采纳各业主委员的意见，让居民对招标范围教育机构在品牌资质实力等给予一定的 表决权。政府降低准入是园区租金等相关运行费用 ，因为起步阶段，运行费用高，需求较小，优质教育资源来的目的就是挣钱来的。
你说的没催！但我们同样要面对现实，而问题也恰恰在于此，目前园区内唯一一所幼儿园今年招生已经满了，明年怎么个招法还没定，每年补贴也是变化幅度较大，据营业的幼儿园说，目前正在统计有入园需求的情况，下步与政府进行协商。现在还没公布是否继续补助及相关标准。大家骂街前，先冷静想下，目前入园人数为400名，再 开一个满招预估也为400名，假设按全年12个月算，800*1000*12=960万，如以去年标准为480万，（计算未必准确），如此下去政府会补助多久？！幼儿园得不到良好的盈利，会出现什么局面？到时最终买单者还是入园的家庭，而孩子们希望得到的优质教育环境势必会带来影响。
大家仔细看下，建议的内容不是简单的取消现有的补助，而是改变优惠政策及方式，引入更多的市场竞争，提供一个稳定而持续的优质教育环境，构建大家的和谐绿色家园。
|
|
[复制链接]
楼主
发表于 2014-5-16 11:57:06
