小外划片：网上调查毫无参考价值

树新风 · 发表于 2014-5-15 10:09:08

一帮爱子心切望子成龙娇生惯养孩子的家长本来很小的事却几近疯狂地挂横幅堵路网上灌水弄得生态社区乌烟瘴气，一个人在网上注册N个账号进行投票灌水，固滨海小外划片民意调查变得毫无参考价值。
具体情况请参考有关生态城小学划片的说明，已经很清楚明白了。

附管理员答复：

楼主，您好。针对您说的问题，我们查看了那个投票帖子。根据我们后台用户注册数据显示，绝大多数投票的用户来自不同的IP地址，这意味着您说的“一个人注册N个账号”进行投票的情况不是普遍现象，即使有，也是极个别的。

投票发起者的意愿，我们应该理解为调查大多数业主真实的想法，而非故意煽动群众或者反对学校划片决议。

另外，我们已经和投票发起人沟通过了。发起人表示，本次投票基本上已达到调查目的，故屏蔽了帖子的内容，希望大家能够理解。

大将军 · 发表于 2014-5-15 10:28:52

也许吧，
即使您的猜测是对的，
但我相信这也是一种民意的表达，
能有民意表达的地方，总比不能说强。
我支持大家表达自己的观点，
我不需要通过这个帖子表达自己的观点，选择站队。
道理，不辨不明，希望更多的人能充分表达自己的观点。

www · 发表于 2014-5-15 10:25:23

家长们这么疯狂，也没见效果啊。可见官民沟通渠道还是不完善。公仆们服务不到位，还不让主人说几句了？

wang · 发表于 2014-5-17 07:12:42

嗯，这个帖子有点儿意思，看上去是急而无智啊

365个夜 · 发表于 2014-5-16 08:14:38

楼主，我真的不明白您的意图。
您这是在给领导添堵吗？

凭窗远望 · 发表于 2014-5-15 23:20:21

这个帐号注册了只发了两个帖子，直奔主题，专门诋毁这次申述的业主，用词刻薄，满嘴诬蔑，居心颇测。何谓“疯狂”？何谓“灌水”？何谓“堵路”？业主拉横幅的时候，你在现场吗?到底一共多少条横幅，横幅内容如何，悬挂时间多长？你能给出准确的答复吗?如果堵路，社会局和公安部门自会介入，你又有有何证据诬蔑业主堵路了?此次参与投票的总人数仅仅一百多人。业主投票的时候，你看到后台数据库了吗?你知道红树湾、新新园、天和园的业主群各有多少人吗?随便一个业主群的人数都比投票总人数多得多！弱智的白痴，你害怕把自己暴露了，还专门注册一个新号来发帖。可恰恰让所有人都一眼能看出你是来自哪里的!你是替谁说话的!

小猪爸爸 · 发表于 2014-5-15 20:27:39

建立居民和政府的和谐沟通渠道是非常重要的。

小猪爸爸 · 发表于 2014-5-15 20:26:33

而且现在有业委会还是社区将来还有居委会，生态城的社会管理模式创新，任重道远。

小猪爸爸 · 发表于 2014-5-15 20:25:14

感觉这一次小外划片的事情，触动最大的应该是现有社会管理的方式，居民参与的社会管理会更理性，更和谐，划片不能说社会局就错了，站在生态城的角度，划片保障有序教育，是正确的和必要的，划片的具体范围是否合理，该怎样和居民协调，在关乎居民自身利益的决策出台之前，有什么样的方式可以更充分的让政府的想法被居民理解，又怎么样让居民普遍的想法能被政府考虑进来，是需要探索，不管划片的结果是什么，我觉得不是政府坚持原来的方案或者更改的方案，也不是居民举横幅就赢了或者是输了，应该是政府和生态城居民都应该思考的怎样沟通更好，必竟，生态城创新社会管理模式也是大家要一起努力的方向。挑动居民和政府之间不良情绪的言论是很不负责任的，建议生态梦网对这样的发言进行管理。

lee · 发表于 2014-5-15 14:37:26

欢迎楼主来查查，看本人这是注册的第几个帐号....
对了，顺便问一句：是什么身份的人才有资格来查这个？
呃....楼主的身份是显而易见？还是......

忘记密码 · 发表于 2014-5-15 13:37:36

这马甲穿的太假了

/ka铭錵囿宔 · 发表于 2014-5-15 13:09:40

怎么就乌烟瘴气了，楼主说话明显带有强烈情绪及武断话语，怀疑其身份和目的

dylantutu · 发表于 2014-5-15 12:49:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽