低素质的“妈妈”

shanhulu315

moonice 发表于 2015-8-22 17:59
感觉三社区的钢琴应该去掉，很多人不会弹，产生的就是噪音，影响图书馆看书的人。

感觉挪个地方更好，挪到三楼或者一楼，肯定不会弹的比会弹的多，如果因为这架钢琴让几十几百的孩子中有一个真的去学琴了我觉得那才是发挥作用了，那琴不应该只给所谓会弹的人玩，

shanhulu315

记得周末可以玩，之前不肯定没说，已经确认，周末上午可以弹琴，现在大家什么感觉，楼主，看到的不一定是真相，核实一下各种信息再发表意见。

shanhulu315

moonice 发表于 2015-8-22 17:59
感觉三社区的钢琴应该去掉，很多人不会弹，产生的就是噪音，影响图书馆看书的人。

那去弹琴的人就可以说，那图事实就该去掉，影响大家弹琴，你的思路太搞笑了

shanhulu315

moonice 发表于 2015-8-24 22:25
如果真的想去发掘孩子在钢琴演奏方面的天赋应该去带孩子听钢琴演奏，而不是去"玩"钢琴。所谓的会弹钢琴的 ...

除了听，实践去弹也很重要，琴放那就是跟人弹的

shanhulu315

moonice 发表于 2015-10-18 07:47
如果真是能弹出优美音乐而不是制造噪音，谁又会反对呢？图书管没有影响到弹琴，为啥弹琴的人要求把图书管 ...

书放那是给大家读的，琴放那是给大家弹的，我要是说你读书如果不能成为文学家、科学家就把书放那吧，别糟践那书了，你什么感觉呢。所以弹的不好听就不让弹就没这道理，社区中心也没写不会弹的别摸，
不会弹琴的是多数，某个家长带着孩子到那看见琴了，好奇弹会，可能对于别人就是噪音，孩子也成不了钢琴家，你不愿意听可以给社工提意见挪琴，但你没那资格让不会弹的人别摸。
别太自我了，看问题往点上看，琴的问题在于摆的不是地方，而不在谁弹，
另外，楼主是这件是的目击者，放这讨论，我是就事论事，分清楚，

shanhulu315

moonice 发表于 2015-10-18 14:49
重申下我的观点：弹琴可以，但前提是得会弹不乱弹，不影响他人。并不是说弹琴的就得是钢琴家，读书的就得 ...

作为钢琴拥有者和管理者的社区中心没有要求必须会弹的才能弹，你想的不被打扰除非你别去二楼图书室，否则你没权提出比管理者更高的要求，所以理论上除了社区中心要求不让弹的时间外谁都可以弹，无论会与不会，这根本不涉及道德或者技巧，只要时间是允许的，除非图书室或钢琴有一个挪地方。

shanhulu315

moonice 发表于 2015-10-18 14:49
重申下我的观点：弹琴可以，但前提是得会弹不乱弹，不影响他人。并不是说弹琴的就得是钢琴家，读书的就得 ...

关键是，只要是允许的时间，谁高兴都可以在那弹，不论会不会，你不喜欢听只能忍着或者走，社区中心没有会才可以弹的要求，那么谁都没权要求别的
（事实上是有社工要求会弹的来弹的，但我问过管委会，没这要求的，就像楼主提到的孩子妈与社工的什么时间可以弹的争执一样，有些社工对于她们管理的内容，了解的并不细，只是想当然的管。所以我说你别太自我了，探讨要有理有据，自己认为的不一定对错，有些是可以求证的，求证过了再来抬杠）
你说的闯红灯什么的是不搭嘎的，闯红灯是违法的，而在对的时间弹琴什么错也没有，非说有问题就是不会弹的人产出了噪音，可这不违章更不违法。

shanhulu315

moonice 发表于 2015-10-18 14:49
重申下我的观点：弹琴可以，但前提是得会弹不乱弹，不影响他人。并不是说弹琴的就得是钢琴家，读书的就得 ...

你当然可以有观点，可以希望，但如果你希望别人在公共场合别打扰你，对别人要求的比公共场合管理者还高，那你也只能自己心里希望了，也只能是你心里的观点，没人理你。

shanhulu315

moonice 发表于 2015-10-18 14:49
重申下我的观点：弹琴可以，但前提是得会弹不乱弹，不影响他人。并不是说弹琴的就得是钢琴家，读书的就得 ...

您这段话越看越有意思，社区中心二楼不是您家吧，您也不是社会局领导吧，如果想说话这么威风看看社会局招不招局长，当了局长可以这么说，要不就----------

shanhulu315

yvonneyang 发表于 2015-10-21 17:28
真够矫情的。为了避免影响应该锁上琴。摆个钢琴装13

摆琴时估计有装的成分，谁设计的把一个出声的放在两个不能出声的旁边，这脑子让门挤了。