低素质的“妈妈”

shanhulu315

天津镇 发表于 2018-7-10 23:03
大家生活在同一个天空下，互相影响不可避免，但不能因此就怂恿自己，放大对别人的影响。小孩练唱歌，大妈跳 ...

我之前说过，我说的不是那个妈妈，跳出她的情况，说我或者类似家长，我们按照规定的时间，在让孩子弹时间不长的情况下，被你和你类似的人从道德角度指责，我觉得没道理，

天津镇

大家生活在同一个天空下，互相影响不可避免，但不能因此就怂恿自己，放大对别人的影响。小孩练唱歌，大妈跳广场舞，如果能避免影响别人最好，即使不能，也应该尽量减少对别人的影响，必须要有这种意识，不能过于放纵。
关于在社二楼文化休闲区弹琴，如果你是按照规定的时间去弹，而且没有违反社区规则，不会有人说你素质有问题。如果你违反了社区规则，你是无意识的或不小心，也不会有人说你素质不好。但如果你明知违反规则，工作人员劝阻，你不但不听，反而还大吵大闹，不用说，一定是素质有问题。所以说，楼主说那位母亲是“低素质妈妈”一点儿都不冤，你完全没必要替她申冤。

shanhulu315

天津镇 发表于 2018-7-10 17:04
道理很简单，无论在任何场合，都应尽量避免或减少自己的行为妨碍或影响到他人。孩子不懂事，家长应该懂，现 ...

大道理没错，可社会现实不可能，国内买得起别墅的毕竟少数，比如家里小孩练习唱歌、学习器乐就会影响邻居，晚上大爷大娘跳广场舞也影响大家休息，中小学开运动会也会影响附近居民，人和人只能保持一个可接受的度，不太可能绝对不影响，
再在说一遍那琴弹的前提，社区在一定时间段可以弹，而且不强调所谓的会弹，在这样的前提下有什么理由对大人孩子提什么道德要求，
就像我上夜班，如果邻居白天我休息时装修，我在家会及其起火，可又怎样，人家白天装修名正言顺，我不可能要求人家躲开我的休息时间，谁也没理由以自己的好恶对别人提出异常严格的要求。每个人符合所处场合的要求，不低于底线就好，当然高于底线更好，但没法强求。

天津镇

道理很简单，无论在任何场合，都应尽量避免或减少自己的行为妨碍或影响到他人。孩子不懂事，家长应该懂，现实是现在很多家长孩子想怎样就怎样，根本不顾别人的感受。如果未来的人都是自私自利只顾自己不顾别人，社会会是什么样子？大家都是受害者。

shanhulu315

天津镇 发表于 2018-7-10 09:08
他有孩子后能理解这心情又会怎样？是不批评了还是同流合污了？

你的回复代表了你的观点，你认为孩子在那弹琴不应该，吵人了，
我的观点是社区中心有条件的允许弹，那我就在满足他要求的前提下弹，他也好，你也好认为不应该，我不知道你们的道理来自哪里，哪某图书馆或者高档餐厅的要求往这套？

天津镇

他有孩子后能理解这心情又会怎样？是不批评了还是同流合污了？

shanhulu315

天津镇 发表于 2018-7-9 15:47
你现在说的这些，看上去都没有错。只是你说那位当年还没有小孩的邻居，在有小孩以后会改变看法，就是说有了 ...

道理没错，我是认为我坚持的道理成立，才这么坚持的，说他有孩子以后，是能理解这心情吧

天津镇

你现在说的这些，看上去都没有错。只是你说那位当年还没有小孩的邻居，在有小孩以后会改变看法，就是说有了小孩立场就变了，原来认为不可以的，有了小孩以后就会认为可以了。虽然你不是这么直白，但意思就是这样。我认为，无论有没有小孩，应该的就是应该的，不应该的就不应该的。不能因为爱自己的孩子，就改变判断是非的标准。

shanhulu315

天津镇 发表于 2018-7-9 10:55
我不知道三社区那里放钢琴做什么，也许是谁都可以摸谁都可以弹，会弹不会弹没关系，我说的是也许。就算是真 ...

我当初讨论这个帖子是跳出了最早楼主的讨论范围了，如果管理员不让谈，那应该是不让谈的时间，或者谈的时间太长了吧，这样不应该没什么可讨论的，
我想讨论的，或者说和有些邻居辩论的是在社区中心有条件让弹（限制时间而不限制必须会弹）的前提下，让孩子动几下该不该，某些邻居给扣的帽子有点大，或者说要求有些高，我只是觉得在满足社区中心要求的前提下去弹理所应当，事实是当初我按照开放的时间带孩子去弹从没有社区来和我说什么。

天津镇

我不知道三社区那里放钢琴做什么，也许是谁都可以摸谁都可以弹，会弹不会弹没关系，我说的是也许。就算是真的吧，谁去弹一弹不算素质低好吧，那工作人员劝阻总是要听吧。如果工作人员劝阻后还非要弹，还大吵大闹，那就是素质问题了。不能因为爱孩子，就可以不听劝阻，就可以置规则于不顾。无论孩子还是大人规则还是要遵守的，我们不应以有孩子为借口而违背道德和规则。