|
|
也谈谈自己的观点
1 对合法性的怀疑：对于热力部门和政府相关部门的凭借一个文件就改变业主和热力部门以前的合同，这是不尊重法律的，（虽然可能政府的初衷是好的，达到的结果也可能是好的，但这都不能改变这一行为违法的本质，即便在格式合同中有相关描述，如果格式合同的内容有完全有利于设定合同者一方的条款，则条款无效）改变合同的行为完全应该通过市场化的行为来完成，双方商量，如果真的像宣传那么美好，那美好的事就不发愁被大家接受，请让事实来证明怀疑者的错误，而不是行政压制。（记得总书记说的，要把什么关进笼子里，今天做一件有益的事违法没人管，那么就可能有一天做有害的事违法。）
2 对可行性的怀疑：要达到节能减排，势必要根据室内外的温度以及屋内有无人来调整，那么是否要大家每天几次去调整室内温度，尤其是现在生态城并不是每个小区都有墙上的温度控制面板，难道要达到节能减排就得每天几次的撅着屁股去橱柜里面拧进水阀门吗？那个阀门的质量过关吗？在这种带压力的管系上的阀门可以经常的调节吗？不会增大漏水可能吗？一旦真的漏水了有人赔吗，算业主自己倒霉吗？如果要达到节能减排非得这样一天几次的调节，那最后有几户能达到呢，另外像家里有老人孩子的，基本没有降低进水流量的可能，这样的业主的采暖支出会是什么样的，与以前比是持平，减少还是增加？
3 计费方式的怀疑：社会上一直有一个传说，东北温度比咱天津低，供暖时间比咱天津长，可采暖费却比咱便宜，这传说我还没闹明白真假，咱的计费方式已经变了：分两部分固定的和按流量的，好的，我想知道这两部分的算法怎么来的，收我们所有业主的钱，应该开听证会吧，业主代表是谁啊？什么时候开的？结果怎么产生的？公布了吗？如果这些步骤没有的话，收费依据就不成立啊，我是不是有权拒交啊！
4 结算费用不合理：费用先按照过去方式交，来年结算，还成，算个办法，可你告诉我要来年六月结算，每家费用都是让小学生拿笔算吗？在当前这个什么东西都是智能的，计算机的玩意，你告诉我你们算个费用得几个月，开玩笑吗，我觉得你一个礼拜算完都慢。然后玩笑还不止这一个，钱少了补交，好的；交多了转预抵下一年费用，相关部门你还能要点脸吗，凭什么我的钱放你那，少了给你，多了退我。
想提醒邻居们，节能减排的目的是正确的，但在实施的过程中不少步骤值得商榷，我们不能只看一个正确的结果，程序的正义有时比结果的正义更重要！ |
|
[复制链接]
发表于 2016-8-24 06:30:24
