生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 关于滨海小外划片的问题,请政府人士解答. [打印本页]

作者: fenglei1014 时间: 2014-5-5 10:10
标题: 关于滨海小外划片的问题,请政府人士解答.
万通,天房,红树湾,离二部一路之隔,但全划到一部,走路半小时以上,这是就近入学的原则吗?
这是走群众路线吗?最起码听听群众的意见和建议吗.

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 10:21
滨海小外小学部都是有校车的，远近差不多。生态城的小学生比我们河西、南开这边学生幸福多了，我们这边为了上学家长得送很远的。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 10:29
同意楼主，就近原则就是舍近求远吗？走路五分钟变成坐车五分钟都到不了，有没有人性化？我们当初买生态城就是觉得孩子上学方便才来的，现在我们觉得上当受骗的感觉，请有关部门给予回应！

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 10:40
但是划片总得有个界限的，市内一个楼座不同楼门还不一样呢。滨海小外能免试入学已属不错，这种学校本应考试选拔的，因为外语特长并非人人都有的。有校车、免试、免费，很幸福了。别这么一折腾，学校来个改私立收费、考试选拔，可就全完了！像校车，我知道市内天津小学说取消就取消，这样人们还削尖脑袋往里挤呢！

作者: 不擅游泳的蟹 时间: 2014-5-5 10:57
天津市里和这里的实际情况不一样，大家都是看这边的教育资源才在这买房的，学样要是没有优惠政策我们为什么在这买房啊，配套也不完扇，房价也不算便宜，这种划片还是有些不合理的，离的那么近却被划走了，应该结合实际情况就近划片。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 10:58
楼上的，此小外非彼小外，跟市里的两码事，市里的才是外语特长生上的，这个完全是为了配合生态城，如果没有像样点的学校，买生态城的人不会多吧！

作者: cuang-er 时间: 2014-5-5 11:02

滨海小外移民发表于 2014-5-5 10:40
但是划片总得有个界限的，市内一个楼座不同楼门还不一样呢。滨海小外能免试入学已属不错，这种学校本应考试 ...

你是干嘛的，

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 11:12
我也是生态城居民，刚买的房子，我说的确实是心里话。因为隔一条马路被划为重点、非重点的事例有的是，生态城这划法相对合理，毕竟中生大道以南生源较多，以北建成区少，生源相对少。

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 11:18
这还用问吗。。。你觉得自己远，还有比你更远的。
都划到二部去，容得下吗？一部空荡荡，二部超容运行，请问这合理吗？
不把步行半小时的划进去，难道把步行两小时的划进去吗？

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 11:20

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 10:29
同意楼主，就近原则就是舍近求远吗？走路五分钟变成坐车五分钟都到不了，有没有人性化？我们当初买生态城就 ...

都划到二部去，让二部超容运行，一部空着？
就近不是让你自己就近，是根据整体大形式来划分。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 11:21
那人是猴子派来的救兵吗？？？？？？？？？、

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 11:22

滨海小外移民发表于 2014-5-5 11:12
我也是生态城居民，刚买的房子，我说的确实是心里话。因为隔一条马路被划为重点、非重点的事例有的是，生态 ...

你是猴子派来的救兵吗？

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 11:25

玄天邪帝发表于 2014-5-5 11:20
都划到二部去，让二部超容运行，一部空着？
就近不是让你自己就近，是根据整体大形式来划分。

你孩子上学看来不远！

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 11:29

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 11:22
你是猴子派来的救兵吗？

不是，我只是发表我的看法。为这个事还是先看看，可以请社会局给解释解释。

作者: QQWWEE336699 时间: 2014-5-5 11:40
关键是生态城确实要执行均衡教育，教师定期轮换，学校硬件设施也相同。孩子上学近点、远点不是大问题。再说还有校车

作者: zibing 时间: 2014-5-5 11:45
相比较来讲，还真不算远，我们比市里塘沽什么的幸福多了，知足长乐，照这样发展，没准将来进不去一部的都得后悔

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 11:59

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 11:25
你孩子上学看来不远！

就事论事罢了。
按照你的划分方法，就是以二部为中心划一个很小的圆，这个圆内都去二部。然后让人家特别偏远的步行两小时去一部。
我说的对吗？

作者: 春江花月夜 时间: 2014-5-5 12:08

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 10:58
楼上的，此小外非彼小外，跟市里的两码事，市里的才是外语特长生上的，这个完全是为了配合生态城，如果没有 ...

支持，要是和市里的招生政策一样，谁还在这各方面都不成熟的生态城买房子啊

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 12:17

玄天邪帝发表于 2014-5-5 11:59
就事论事罢了。
按照你的划分方法，就是以二部为中心划一个很小的圆，这个圆内都去二部。然后让人家特别 ...

特别偏远的不管去一部还是去二部都可以坐校车，因为无法步行。但是能步行的，能节省能源的却不让，可笑！我并没有光为了自己着想，因为今年我孩子也没到上学年龄，我就是为了今年上学的孩子和未来的孩子们着想，更为了辛苦的家长们觉得不公！你要不是家长，或者上学本来就近的，就不用发表了感慨了！站着说话腰确实不疼！

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 12:28
可是当初没有新建一部时，靠彩虹桥那边的不也得上二部（和韵路）这边来嘛。有时隔条马路就分属不同区、街、小区，很正常，像马场道，以南属河西，以北属和平。马场道上有的小区，单号门牌进上海道小学这名校，双号就进一般的马场道小学，找谁说理呀?当然，这是刚划片，以后会逐步调整合理的，有个过程。

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-5 12:36
生态城小外一部二部划片分区不合理，红树湾、天房、万科、万通小区距离小外二部校区仅100米，近在咫尺却不能就近入学，被分配到三公里外的一部校区。该决议没有经过实地考察，没有征询广大群众意见，轻率决定，数百学生原来可以每天步行到二部上学，现分配到一部必须乘坐校车或是家长开车接送，违背了生态城的环保生态理念，给学生和家长造成人为不便。既然为同一所学校两个分部，应从实际地理位置安排学生就近入学。建议社会局及管委会相关负责人，实地调查，关爱学生，确保执行市教委及国家教育部的“就近入学”政策，体现社会公平、公正、公开，促进生态城居民生活和谐。

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 12:37

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 12:17
特别偏远的不管去一部还是去二部都可以坐校车，因为无法步行。但是能步行的，能节省能源的却不让，可笑！ ...

那是你自己想的。你想想你是愿意去离坐车十分钟的还是坐车二十分钟的。
我看你才是站着说话不腰疼啊。。。。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 12:41

玄天邪帝发表于 2014-5-5 12:37
那是你自己想的。你想想你是愿意去离坐车十分钟的还是坐车二十分钟的。
我看你才是站着说话不腰疼啊。。 ...

你说的太对了，你是愿意到走路五分钟的学校还是走路半小时的学校？

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 12:45

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 12:41
你说的太对了，你是愿意到走路五分钟的学校还是走路半小时的学校？

嗯，就你家是孩子，别人家的孩子大概都是捡来的。你家走路半小时就不行，人家走路两小时就活该。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 12:51

玄天邪帝发表于 2014-5-5 12:45
嗯，就你家是孩子，别人家的孩子大概都是捡来的。你家走路半小时就不行，人家走路两小时就活该。

你搞清楚啊，不是把我家孩子自己划出去了啊！天房，红树湾，万通，多少孩子，估计你也算不过来。你觉得划的合理可以不用讨论，我们讨论的基本都是觉得不合理的。有没有孩子啊，就出来吵吵。

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 12:55

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 12:51
你搞清楚啊，不是把我家孩子自己划出去了啊！天房，红树湾，万通，多少孩子，估计你也算不过来。你觉得划 ...

觉得合理当然要发言，否则人家还以为大家都认为不合理呢。。。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 12:59

玄天邪帝发表于 2014-5-5 12:55
觉得合理当然要发言，否则人家还以为大家都认为不合理呢。。。

你自己觉得合理，没必要针对我的评论回复，你要一开始不回复我，我真的很懒得打字！拜托别回复了

作者: 578114256 时间: 2014-5-5 13:13

滨海小外移民发表于 2014-5-5 10:21
滨海小外小学部都是有校车的，远近差不多。生态城的小学生比我们河西、南开这边学生幸福多了，我们这边为了 ...

那你滚回市里不就行了

作者: 578114256 时间: 2014-5-5 13:13

~天使之翼~ 发表于 2014-5-5 10:58
楼上的，此小外非彼小外，跟市里的两码事，市里的才是外语特长生上的，这个完全是为了配合生态城，如果没有 ...

明显是站着说话不腰疼啊傻逼

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 13:17
算了，这根本不是在讨论问题。这麽大情绪没有用的，还是“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”吧，本人告辞。

作者: yswiremesh 时间: 2014-5-5 13:20
请问是怎么划片的？

作者: 578114256 时间: 2014-5-5 13:22

滨海小外移民发表于 2014-5-5 13:17
算了，这根本不是在讨论问题。这麽大情绪没有用的，还是“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”吧，本人告辞。

滚吧，一路走好

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 13:27
跟自己的利益没关系的，一般都很理智，都很理解ZF。偷着乐可以，就别说风凉话了。

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 13:31

578114256 发表于 2014-5-5 13:22
滚吧，一路走好

这样说话太没素质了吧！生态城的人们都挺友好的，只是观点不同，何必这样动粗呢？不可理喻。

作者: 惹微尘 时间: 2014-5-5 13:34
无论怎样，同样生活在这里，不应该辱骂。

作者: 南北 时间: 2014-5-5 14:03
二部包含的范围也太大了，生源多了怎么办，还应该再建几个学校

作者: Rasa 时间: 2014-5-5 14:37
将来初中不是还回到二部这边吗，还有要考虑人口的分布总量。一部靠边，如果不如此划分，将来一部岂不是要无人入学。还有一部是四十八班制，校区比二部大很多的，容量大决定必须要有生源呀。

作者: cuang-er 时间: 2014-5-5 14:50
给两点建议：1以二部为中心辐射划分学区，2将一部和二部分成高年级，低年级学区。

作者: cuang-er 时间: 2014-5-5 14:52
希望大家出谋划策，多提建设性意见，吵是解决不了问题的

作者: cuang-er 时间: 2014-5-5 14:57
为孩子上学来生态城购房的，面对现状，心里的落差可想而知，不仅仅是失落和愤怒能表达的

作者: 萤火虫 时间: 2014-5-5 15:31
为什么不把原旅游区和中心渔港的划到1部去这样生源不就平衡了，反正离的远去哪都一样。

作者: 王子 时间: 2014-5-5 15:40
这样的划分对生态城居民不公，只是让旅游区和中心渔港得利了

作者: little 时间: 2014-5-5 15:51

cuang-er 发表于 2014-5-5 14:50
给两点建议：1以二部为中心辐射划分学区，2将一部和二部分成高年级，低年级学区。

这个建议好，市里的学校基本上都是高低年级分校区的。

作者: 津滨双城记 时间: 2014-5-5 15:56
我觉应调查研究后再说，现二部建的很大，教师又是均衡使用，据说又有校车，不必太计较。旅游区、中心渔港划入生态城，对生态城长远发展有利，再说也没多少人口，别同在生态城区域内非分的这么清。

作者: 惹微尘 时间: 2014-5-5 16:43

津滨双城记发表于 2014-5-5 15:56
我觉应调查研究后再说，现二部建的很大，教师又是均衡使用，据说又有校车，不必太计较。旅游区、中心渔港划 ...

是这个道理

作者: 我是运动哥 时间: 2014-5-5 17:24
中心渔港和旅游区坐校车来上学的，去一部和二部几乎没啥区别。而红树湾、天房、万通去一部和二部区别太大了，一个100米，一个3公里。所以可以吧渔港和旅游区的划到一部去，红树湾、天房、和万通还是二部，这样更合理一些。
本来父母溜达2分钟就可以把孩子接回家确非得给弄到3公里外去，你说合理吗？步行环保节能多好呀。非得弄得开车不行。

作者: beibeididi 时间: 2014-5-5 19:56
别着急，上火，一个学校还有校车，可以了，都远不到那儿去。就是旅游区房主在生态城入学不合理，房价差太多了，一个7千、一个9千多，我们损失太大了，早知就买碧桂园了，太气人了，这规划是改着玩的吗？强烈要求给生态城业主补偿，不能拿群众利益当儿戏！

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-5 20:10
这叫什么，工作不细致，头脑简单，跟本不以人为本，简单的划条线就完了。不想想他这么生硬的分完坑害了多少学生和家长！这是当官为群众办实事办好事吗?！简直是祸害！想想住在上面几个小区的家长们，孩子站在窗口看着学校，问“妈妈，我为什么不能在家门口这儿上学，为什么非要跑那么远上学啊？”面对孩子稚嫩的小脸，你情何以堪？！

作者: 蜗牛 时间: 2014-5-5 20:13
有一个问题哦，世贸这边的学校叫一部了，那原定的一小哪去了呢
刚刚看了二部那边的一些图片，不知一部这边会不会也有，或者更好

作者: 美猴王 时间: 2014-5-5 22:10
反对教育划片管理，这是造成不平等的根源。
但，作为居民，也别把自己太当回事儿。zf自然有自己的道理和权力。洗洗睡吧。

作者: billpalm 时间: 2014-5-5 22:36

滨海小外移民发表于 2014-5-5 13:17
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

爆粗口的用户已被禁言，希望大家在论坛发表不同的意见，但一定要文明讨论。如果您或者别的用户发现有任何违规的言论，请给管理员或版主留言，谢谢您的支持！

作者: love0373 时间: 2014-5-5 22:51
这是怎么划的呀，实在不合理，没有结合实际情况。估计以后还会变。

作者: capryan 时间: 2014-5-6 03:34
政策中的就近原则就是要减少不必要的资源浪费，在我们买房的时候也是考虑和学校是一路之隔，但决策者的意图实在有违人们的正常思维，生源分布好不好是在建学校的时候就要考虑好的，不能把这种超越正常思维的行为妄图加上一个合理的理由，来混淆大众的试听，任何不以实际情况为出发点的决策最终会被消灭。

作者: 冬天 时间: 2014-5-6 08:37
有免费校车闹腾嘛

作者: capryan 时间: 2014-5-7 17:09
楼上的如果在这几个小区，估计也会和我们一样的，所以不要报着看热门的心态来看事情。

作者: ZWZ 时间: 2014-5-7 23:08
旅游区和中心渔港就不在乎远近了，真有意思

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-11 14:27

ZWZ 发表于 2014-5-7 23:08
旅游区和中心渔港就不在乎远近了，真有意思

您问到点上了，其实一些人就是抱着眼前一点小利纠结不开。

作者: feitianday 时间: 2014-5-11 15:37

滨海小外移民发表于 2014-5-5 13:31
这样说话太没素质了吧！生态城的人们都挺友好的，只是观点不同，何必这样动粗呢？不可理喻。

甭搭理这种人

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-13 15:27
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都说很方便，该自己孩子就坐不得。。把论坛搞个底朝天。。。唉，无言了。。。。。

作者: 栀子花开 时间: 2014-5-13 17:02

天空飘来五个字发表于 2014-5-13 15:27
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都 ...

管不得你的想法和大家不一样，原来是从天空飘来的，太不食人间烟火了

作者: 青藏高原 时间: 2014-5-14 09:19
围观围观。不明真相群众围观

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://www.ecodreamers.com/)