楼主文中提到的跟开发商和物业及时协调的做法是非常必要的，个人认为这个问题的由来是物业在处理车位时没有很好地考虑原先购房人的述求。
现在车位已经摇完，问题没有解决，希望物业和开发商能给这些没有参加车位摇号但有车位述求的一个合理的解决方案。但也不能由此导致对已有车位的业主的权益的侵害。
作为业主，相互体谅，小区才会更和谐哈
wjz3210 发表于 2015-10-20 12:20
大家业主自己不应存在矛盾，有车位的人也不该因没车位的人进小区停车而感到不平衡甚至愤怒，那样就太悲哀 ...
大家不是在和你闹矛盾，而是觉得你的理由很不充分。没有车位的两种人，一种是最开始买的，合同里已经写得很明确了，后期会以市场价或者低于7万的价格出售，您看到了，也签字了，代表您认可了这个合同，现在说人家不合理，那当时就不应该签合同；另一种是没有附加合同，合同里的没有的东西，那就更没啥可说的了，人家不会白给你；哪种看起来都貌似是您无理取闹的感觉呀！
青青 发表于 2015-10-19 15:22 static/image/common/back.gif
你们吵吵吧。呵呵。免费的广告。
没看出来吵吵楼主在客观的叙述问题而已
小排骨 发表于 2015-10-19 15:54 static/image/common/back.gif
目前车位肯定是足的 很多家都没车，买房没送车位的 ，明知道没有车位，自己有车，还不尽早的自己准备购买或 ...
你是从哪看到或者听到没车位的人想免费用车位了，人家想买或者租啊，不要老觉得别人想占便宜，目前只是在等开发商的解决方案而已
本帖最后由 wjz3210 于 2015-10-20 18:02 编辑
没事，那位是预见到后面可能会吵吵了，当然这没什么好吵吵的，要不是物业人员渗透进来及部分看不清真相者。
牛牛 发表于 2015-10-19 18:50 static/image/common/back.gif
没车位凭啥让你进去，可笑
没车位的没说不买或者不租呀！只是开发商或者物业没有出这方面的方案 无车位业主也是有苦说不出，希望部分有车位的业主不要幸灾乐祸说风凉话
江湖再见 发表于 2015-10-19 21:27 static/image/common/back.gif
2012年5月买的，没车位7500，多买了一个车位7万，没车位为什么当初还要买房？
车位不是唯一衡量买不买房的原因，事情总在变化，也许买房时没有购车打算
吗啡 发表于 2015-10-20 15:36
大家不是在和你闹矛盾，而是觉得你的理由很不充分。没有车位的两种人，一种是最开始买的，合同里已经写得 ...
听起来更像是物业的口吻。。。请认真看帖，一二三条，我不懂您所说的无理取闹在哪里？连公安和开发商都承认有问题，作为“业主”的您怎么会有这样认识。您可以保留自己的认识，争辩无意，写出来只是让尽量多的人明了个中真相缘由，不求100%认同
现在出来谈论车位问题 不是车位不够 是现在小区物业真开始实行刷卡了，免费的午餐没有了，然后有些一看吃不上白食的人开始出来闹了，开始堵门影响其他业主利益，其实这个问题在分车位前就该解决，物业也发过公告要选车位了，为什么没有车位的不去找地产或者物业协商这个问题，很显然是没意识到物业要真刷卡进入觉得还能 继续有免费车位可以停，所以没人去，现在一看严管了就借着由头开始闹了，你看看咱们小区群里有几个支持你们的，这事即便区分责任，地产和业主最起码五五开，地产没尽到通知义务，业主自己也没主动去询问协商，现在事情已经到了这个样子了，只能是想办法解决当下的停车问题，而不是影响我们已经交费的业主，再说让交7万买车位，真正买的业主有几个，无非就是想捞点便宜而已，这事我认识的好几个关系业主都是这心态，先解决当下停车问题 ，那么多出租的为什么不先租一个，算了也不多说了，归根结底最主要原因是白食没有了，有人不高兴了，{:1_141:}
"合同价7万/个的车位价格也明显要比买房时带车位吃亏"针对这一点表示不认可，我们买房时8500，即便是90平房子的也要比7500的价格多花9万，更不用提后期还贷的利息，谁吃亏大家心里都有一本帐
